Les interdits structurants

Freud distingue le refus (l’impossibilité de satisfaire une pulsion), l’interdit (la disposition légale ou symbolique qui institue ce refus) et la privation (l’état qui en résulte). Son rôle est de lier entre eux les désirs pulsionnels, la crainte de perdre l’amour de l’autre et la rencontre avec la loi, ce qui permet à l’enfant comme à l’adulte d’organiser sa vie psychique et de réguler la vie sociale. Chez Françoise Dolto, cet interdit prend la forme de la « castration symboligène » : loin d’être une mutilation, il fait entrer l’enfant dans l’ordre symbolique, le fait parler et grandir. Pour être véritablement structurant, l’interdit doit s’adresser à l’enfant comme sujet — et non comme objet à contraindre par la force — afin de soutenir une limite qui « fasse bord » sans écraser.

Les principaux interdits structurants

Freud isole trois interdits fondamentaux, universels, qui coïncident avec les conditions mêmes de l’existence de la culture :

• L’interdit de l’inceste — considéré comme le plus structurant de la vie psychique de l’enfant, il occupe une place structurale dans l’économie du sujet en liant les chemins de son désir à un discours. Il est signifié durant toute la période œdipienne (3-6 ans) via des interdictions concrètes comme ne pas dormir dans le lit parental ou ne pas s’accaparer un parent.
• L’interdit du meurtre — avec l’inceste et le cannibalisme, il fonde les conditions d’existence de la culture elle-même selon Freud.
• L’interdit du cannibalisme — troisième pilier freudien des interdits fondamentaux et universels, distinct des interdits culturellement variables ou locaux.

À ces trois interdits fondamentaux s’ajoutent des interdits secondaires ou éducatifs, tout aussi organisateurs bien que moins universels :

• L’interdit fondamental de ne pas se faire mal à soi ni aux autres — présenté comme la base non négociable sur laquelle reposent les autres limites éducatives.
• Les interdits de transgression sociale — mentir, voler, tricher, manquer à sa parole, qui découlent des valeurs et de la vision éducative transmises par les parents.
• Les interdits de transgression des règles collectives — dire des « gros mots », ne pas respecter les règles de la maison, du jeu ou de la classe, qui structurent la vie de groupe et l’apprentissage social.
• Les interdits liés au territoire et à l’espace — interdiction de pénétrer dans un espace donné (chambre parentale, territoire national), qui introduisent une différence symbolique entre celui qui énonce l’interdit et celui qui le reçoit.

Ces interdits partagent une même fonction : ils ne sont pas de simples empêchements mais des dispositifs qui organisent la vie collective, protègent des valeurs fondamentales et structurent les relations humaines. La violence qu’ils portent doit rester « organisatrice » — permettant de réguler la vie pulsionnelle et sociale — et non « désorganisatrice », c’est-à-dire livrant le sujet sans protection au monde pulsionnel d’autrui.

Lire aussi …
Pour comprendre dans quelle approche s’inscrit cet article, lis l’introduction Tarot de Marseille : interdits psychologiques et croyances intérieures